قصة كابلين: DAC vs AOC

Oct 19, 2020

ترك رسالة

يتم تطبيق كابل DAC وكابل AOC على نطاق واسع في شبكة منطقة التخزين ومركز البيانات والاتصال بالحوسبة عالية الأداء ، إلخ.


لكن لجنة المساعدة الإنمائية وOC يجادلان:

كابلات إرفاق مباشرة (DAC):أنا أكثر شعبية في مراكز البيانات.

(1) وفورات في التكاليف:عند تنفيذها في مركز بيانات كبير، يمكن DACs إلى حد كبير خفض التكاليف على نفس طول AOCs.


(2) انخفاض استهلاك الطاقة:متطلبات التبريد DACs ليست صارمة بسبب تصميمها الحراري الذي يقلل من استهلاك الطاقة ويقلل من نفقات تشغيل مركز البيانات.


(3) درجة حرارة التشغيل أوسع:DACs لا تنتج الحرارة مما يجعلها منتج أكثر تنوعا التي يمكن استخدامها في نطاقات درجة حرارة أوسع.


(4) الموثوقية وسرعة الإرسال:متوسط الوقت بين الفشل (MTBF) حوالي 500 مليون ساعة مما يجعلها موثوقة مع انتقال سريع. هذا MTBF يجعل DACs الأساسية لمراكز البيانات.



الكابلات البصرية النشطة (AOC):لا، معظم المغامرة ترغب في اختيار لي، التوصيل واللعب، وسهلة الاستخدام.

(1) عرض نطاق ترددي أكبر:بدون أي ترقيات للمعدات، يكون لدى AOCs إنتاجية تصل إلى 40 جيجابت في الثانية مع QSFP+.


(2) ينحني نصف قطرها:الكابلات من AOCs رقيقة ولها دائرة نصف قطرها الانحناء كبيرة مما يجعل AOCs الحل الأمثل إذا لم يكن لديك مراكز البيانات مساحة كافية للكابلات.


(3) تدفق الهواء والتبريد:نظرًا لكون كابل AOC رقيقًا في التصميم ، سيكون للمفاتيح مساحة أكبر لتدفق الهواء وسهلة لنظام التبريد.


إذن مدير المشتريات، أي واحد سوف تختار؟


AOC مقابل DAC: يمكن إجراء الاختيار الصحيح عندما تكون واضحة حول مزايا وعيوب كل. وتحتاج واضحة حول التطبيق الخاص بك ومتطلبات.

Dac vs AOC


يمكن أن تساعد DACs و AOCs من HTF في تشغيل الشبكات بشكل أسرع والاحتفاظ بها وتشغيلها.


HTF DAC cables factory-1

HTF DAC cables factory-2


إرسال التحقيق