مزيج من مقياس انعكاس المجال الزمني البصري (OTDR) ، واختبار الفقد البصري (OLTS) ، وعداد الطاقة الضوئية (OPM) ومصدر ضوء الاختبار متشابهان جدًا في الوظيفة والتطبيق. يمكن استخدامها لتركيب الكابلات وتطبيقات الأسلاك الخارجية. اختبار. لذا يطرح السؤال: أيهما تحب أن تختار؟ اليوم ، لنتحدث عن ثلاث أدوات اختبار شائعة الاستخدام: OTDR و OLTS و OPM ومجموعة اختبار مصدر الضوء.
مقياس انعكاس المجال الزمني البصري (OTDR). يشبه مبدأ عمل مقياس انعكاس المجال الزمني البصري مبدأ الرادار. جوهرها هو رادار بصري. يتم إجراء اختبار مقياس انعكاس المجال الزمني البصري عن طريق إرسال نبضات ضوئية إلى الألياف الضوئية ، ثم استقبال المعلومات التي يتم إرجاعها في منفذ مقياس انعكاس المجال الزمني للتحليل. بالإضافة إلى ذلك ، هناك سلسلة من الحسابات المعقدة لتحليل فقدان الألياف الضوئية في عملية إرسال الإشارات الضوئية.
جهاز اختبار الفقد البصري (مجموعة اختبار الفقد البصري ، OLTS). يوجد داخل جهاز اختبار الفقد البصري مزيج من عداد الطاقة الضوئية وتدفق اختبار الألياف الضوئية. يمكن تقسيم عملية الاختبار إلى مرحلتين. يتم اختبار مصدر الطاقة أولاً ، ثم يتم اختبار الضوء الذي يمر عبر الجهاز. هناك اختلاف في فقدان الجهاز بين هاتين المرحلتين من الاختبار.
عداد الطاقة الضوئية (OPM) ومجموعة اختبار مصدر الضوء. يمكن أن يؤدي استخدام عداد طاقة ضوئي مع مصدر ضوء اختبار ثابت إلى قياس فقد الاتصال والتحقق من الاستمرارية والمساعدة في تقييم جودة إرسال وصلة الألياف. وظائفها مماثلة ل OLTS. ولكن نظرًا لأنه يمكن استخدام مصدر ضوء واحد وعدادين للطاقة في نهاية كل ارتباط ، فإن الأول أكثر مرونة قليلاً مقارنة بالآخر.
سيتم تقديمه من حيث التكلفة وسهولة الاستخدام والتطبيق.
1. التكلفة: بالمقارنة مع تكلفة هذه المنتجات الثلاثة ، فإن OTDR أكثر تكلفة بشكل عام. بالإضافة إلى ذلك ، مقارنة بمزيج من OLTS و OPM ومصادر ضوء الاختبار ، يتطلب OTDR موظفين محترفين للعمل ، وبالتالي ستكون التكلفة البشرية أعلى. بالإضافة إلى ذلك ، OTDR لديها تكاليف الأصول وإدارة عالية. إذا كنت تستخدم OTDR بانتظام ، يمكنك التفكير في شراء واحدة. ولكن إذا تم استخدامه من حين لآخر فقط ، فمن المنطقي تأجيره من منظور التكلفة. بالنسبة لمزيج من OLTS و OPM & مصدر ضوء الاختبار ، لأن الأخير يتكون من جهازين (عداد الطاقة الضوئية ومصدر ضوء الاختبار) ، هناك المزيد من نفقات صيانة وإدارة المخزون ، وبالتالي فإن تكلفة الاستخدام ستكون أعلى قليلاً من اختبار فقدان البصري بعض.
2. سهولة الاستخدام: كما ذكر في الفقرة السابقة ، يجب تشغيل OTDR بواسطة شخص محترف أو خبير ، لذلك من جانب سهولة الاستخدام ، يكون OTDR أقل قليلاً. نظرًا لأن الشخص عديم الخبرة لن يقوم بتشغيل OTDR ، فسوف يستغرق الأمر بعض الوقت والطاقة لدراسة وتعلم كيفية استخدامه. بالنسبة لمزيج OPM ومصدر ضوء الاختبار ، نظرًا لأن الطول الموجي للضوء الخاص به لا تتم مزامنته تلقائيًا أثناء الاختبار ، سيكون تشغيله أكثر صعوبة من OLTS. لذلك ، من بين هؤلاء الثلاثة ، يعد جهاز اختبار الفقد البصري أسهل معدات الاختبار للاستخدام ، ويمكن للجميع تقريبًا البدء بسرعة.
3. التطبيق: يستخدم OTDR بشكل أساسي لاختبار الأسلاك الخارجية. تتضمن الأسلاك الخارجية ربط الألياف أحادية الوضع لجعلها مناسبة للنقل لمسافات طويلة. دور OTDR هو اختبار جودة الربط بالألياف. ومع ذلك ، بعد اكتمال الرابط ، نحتاج أيضًا إلى استخدام OPM ومصدر ضوء الاختبار والكابل المرجعي لاختبار فقدان الإدراج لتوصيل الألياف. غالبًا ما يتم استخدام OLTS لاختبار الفقد من طرف إلى طرف لنظام مثبت. إنه بسيط وموثوق باستخدام طريقة قياس ثنائية الاتجاه بأطوال موجية متعددة. كما ذكر أعلاه ، فإن استخدام توليفات OPM ومجموعات مصدر الضوء أكثر مرونة من OLTS. بشكل عام ، يمكن لمجموعة واحدة من OPM ومصدر الضوء إكمال قياس اثنين من OLTS ، وليس من الضروري قياس قوة الإرسال ، لذلك فهي مناسبة للاستخدام في أماكن مختلفة.
من خلال التحليل أعلاه ،
أ. يمكننا أن نرى أن تكلفة OTDR هي الأعلى ومناسبة للاستخدام من قبل المحترفين.
ب. تتميز OLTS بأقل تكلفة وهي سهلة الاستخدام.
ج. مزيج OPM ومصدر الضوء بينهما.
بشكل عام ، تعد معدات اختبار الألياف هذه أداة لا غنى عنها في شبكات الألياف الضوئية ، يمكنهم التحقق من المشاكل في الوقت المناسب قبل أن يتم تحميل نظام الألياف البصرية الخاص بك بشكل زائد. طالما أنك على دراية بخصائصها ، ووفقًا للتكلفة وسهولة الاستخدام وبيئة التطبيق المحددة في عملية اختبار الأسلاك الفعلية ، ستجد بسهولة "الأفضل" الذي يناسبك.
